Es una reproducción, considero que cuando la copia es tan mala como ésta no se le puede llamar ni falsificación. No parece ni de plata.

Saludos.

El arte general de la moneda es tosco, ni siquiera creo que esté acuñada a parte de que el material no parece plata. Todas las que has puesto tienen ese aspecto, imagino que saldrían del mismo sitio.

Una moneda no "vale tanto"... una moneda te puede costar tanto o te pueden dar por ella tanto. Primero, hay dos posibilidades de 20 reales de 1859, la de Barcelona, más escasa y la de Madrid, mucho más común  (ni en la foto se ve la ceca ni nadie ha dicho que pudiera ser la de Bcn). En el peor de los casos, en mi catálogo de 2005, la de BCN en EBC (la de la foto, aparte de ser falsísima, no pasaría de BC) se estima en 2700, y os voy a decir que en las últimas subastas los precios de este tipo de monedas no han subido sino que han bajado. Si en vez de la de BCN es la de Madrid, en EBC la estima en 235 (ya le hemos quitado un cero, eh?). Eso, como estimación de catálogo, que luego nunca te van a pagar eso por una moneda, como mucho (y no siempre) puedes considerarlo como el precio que podrías pagar tú por ella. Lo que te fueran a dar a ti, entre un 30 y un 50% menos, seguro. Si además me cuentas que te has encontrado la moneda por ahí (las piezas buenas de este tipo suelen estar a buen recaudo desde hace cien años) y que es una de las monedas más falsificadas (además en plan copias malas en acero, como la de la foto, ni siquiera falsificaciones bonitas, como alguno de mis queridos duros del 69), cuenta con un 99% de probabilidades (cuando veamos una foto te contamos) de que no tengas en casa un tesoro.

Sí, en el caso de la falsificación de la foto, sería de Madrid, respondía más a la otra "supuesta" que no hemos visto.